Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Pozwem złożonym 2 lipca 2019 r. E. H. wniósł o zapłatę (...) za sprzedany pozwanemu D. N. motor (pozew k. 3-6).
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa (sprzeciw od nakazu zapłaty k. 25-29).
Sąd Rejonowy ustalił, co następuje:
E. H. jest S. i nie włada językiem polskim, jego partnerką była Polka - D. D. (1) razem zamieszkiwali w Szwecji. E. H. był właścicielem motocykla S., który był na niego zarejestrowany. D. N. był pracownikiem D. D. (1). D. N. był zainteresowany zakupem motocykla i rozmawiał o tym z M. D. (1) (ojcem D. D. (1)) i D. D. (1), którzy rozmawiali o tym z E. H.. E. H. nie miał prawa jazdy i za namową swojej partnerki postanowił sprzedać motocykl D. N.. 30 sierpnia 2016 r. motocykl został sprzedany i wydany wraz z kluczykami i dowodem rejestracyjnym D. N.. Warunki umowy były uzgadniane ustnie głównie z M. D. (1), ostatecznie uzgodniono kwotę 21 000 sek oraz to, że płatność nastąpi w późniejszym terminie. D. N. nie miał gotówki na zakup motocykla, a jego sytuacja była znana D. D. (1), która go zatrudniała. Pojazd został przewieziony do Polski. Sporządzono pisemne dokumenty w celach rejestracyjnych - umowę na formularzu w języku szwedzkim i ta umowa została podpisana obecności obu stron, sporządzono też umowę w języku polskim i tą strony podpisywały osobno. Umowy różniły się treścią – w szczególności w zakresie kwoty sprzedaży – umowa w j. szwedzkim wskazywała kwotę 10 000 sek i zawierała pokwitowanie odbioru pieniędzy, a w j. polskim 21 000 zł.
Dowód: zeznania świadka D. D. (1) protokół z nagrania rozprawy z 27.11.2019 r. 00:13.03;
zeznania świadka M. D. (1) protokół z nagrania rozprawy z 27.11.2019 r. 01:00:53;
umowy sprzedaży w j. polskim – k. 10 i 40, w j. szwedzkim – k. 141, tłumaczenie k. 146-147;