Wyrok z dnia 06 marca 2024, sygn. I C 1329/23 — Sąd Rejonowy w Rybniku

Sygnatura
I C 1329/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Rybniku
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy dodatkowe opłaty (prowizja i Plan Komfort) nałożone na konsumenta w umowie pożyczki są wiążące, a także czy powód skutecznie nabył wierzytelność i czy roszczenie jest wymagalne. Sąd uznał klauzule o prowizji i Planie Komfort za niewiążące i zasądził od pozwanego jedynie kapitał pożyczki w kwocie 4.640,44 zł z odsetkami od 10 maja 2023 r.

Istota

W dniu 20.12.2019 r. R. P. (konsument) zawarł z (...) S.A. umowę pożyczki gotówkowej na kwotę 6.000 zł. Do zapłaty przewidziano 11.128,08 zł, w tym prowizję 2.520 zł i opłatę za Plan Komfort 1.080 zł. Pożyczkobiorca spłacił 1.359,56 zł i raz skorzystał z odroczenia terminu spłaty. Umowa nie została skutecznie wypowiedziana, ale termin spłaty upłynął…

jeszcze 105 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2783 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo