Wyrok z dnia 05 stycznia 2022, sygn. I C 1338/17 — Sąd Rejonowy w Koninie

Sygnatura: I C 1338/17
Data orzeczenia: 05 stycznia 2022
Sąd: Sąd Rejonowy w Koninie
Wydział: I Wydział
Rodzaj: Wyrok

Teza

Powód domagał się zwrotu części zapłaty, twierdząc, że pozwana użyła innego materiału niż umówiony, co spowodowało pęknięcia; pozwana utrzymywała, że materiał był równoważny i pęknięcia wynikały z nierówności. Sąd oddalił powództwo, uznając że powód nie udowodnił wady materiału ani szkody, i obciążył go kosztami procesu.

Istota

Powód P. G. zawarł z pozwaną E. S. (przedsiębiorcą) ustną umowę o dzieło na wykonanie anhydrytowej wylewki podłogowej w jego domu jednorodzinnym. Strony uzgodniły użycie jastrychu produkcji (...) Sp. z o.o. (K. (...)), lecz pozwana zastosowała własny produkt (...) (...) ( (...)) o deklarowanych równoważnych właściwościach. Wynagrodzenie wynosiło 13.230 zł; powód zapłacił 7.200 zł. Po wygrzaniu wylewki pojawiły się pęknięcia. Powód wezwał pozwaną do zwrotu zapłaconej…

jeszcze 152 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygnatura akt I C 1338/17

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 listopada 2021 r.

Sąd Rejonowy w Koninie Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: sędzia Agnieszka Libiszewska

po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 r. w Koninie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa P. G.

przeciwko E. S.

o zapłatę

1.
oddala powództwo;

2.
zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1817 zł (tysiąc osiemset siedemnaście złotych) z tytułu zwrotu kosztów procesu;

3.
nakazuje pobrać od powoda kwotę 3814,59 zł (trzy tysiące osiemset czternaście złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy) z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych.

sędzia Agnieszka Libiszewska

UZASADNIENIE

Powód P. G. wniósł pozew przeciwko pozwanej E. S. o zapłatę kwoty 7200 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 marca 2017 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, uzasadniając, iż zawarł z pozwaną w zakresie prowadzonej przez nią działalności gospodarczej ustną umowę, której przedmiotem było wykonanie anhydrytowego podkładu podłogowego (wylewki jastrychem anhydrytowym) o grubości przeciętnie około 5 cm na powierzchni około 240 m
(

jeszcze 5218 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo