Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 1365/22
Uzasadnienie wyroku z dnia 17 marca 2023 r.
W pozwie z dnia 4 marca 2022 r. powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, żądał zasądzenia od pozwanej (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 65,09 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 marca 2022 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu powód wskazał, że objęta żądaniem pozwu wierzytelność nabyta została przez powoda od kredytobiorcy w drodze cesji wierzytelności pieniężnych wynikających z zawartej w dniu 16 kwietnia 2015 r. pomiędzy pozwaną a kredytobiorcą – konsumentem umowy pożyczki nr (...). Roszczenie obejmowało natomiast odsetki kapitałowe umowne bezpodstawnie naliczone od prowizji za udzielenie kredytu zapłaconej ze środków udostępnionych kredytobiorcy w wykonaniu umowy kredytu.
Nakazem zapłaty wydanym w dniu 10 marca 2022 r. w sprawie o sygn. akt II Nc 2459/22 Referendarz sądowy uwzględnił powództwo.
Pozwana (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. (dalej także jako Bank), reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła skutecznie sprzeciw od wspomnianego nakazu zapłaty. W sprzeciwie żądała oddalenia powództwa oraz zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwana podniosła brak legitymacji powoda względem roszczenia objętego pozwem oraz wywodziła bezpodstawność roszczenia, a ponadto zarzuciła nieudowodnienie roszczenia co do wysokości oraz przedawnienie.
Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia i wnioski:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 7 tej ustawy umowa o kredyt konsumencki powinna określać rzeczywistą roczną stopę oprocentowania oraz całkowitą kwotę do zapłaty przez konsumenta ustaloną w dniu zawarcia umowy o kredyt konsumencki wraz z podaniem wszystkich założeń przyjętych do jej obliczenia.