Treść orzeczenia
Sygn. akt: I C 137/23
WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 maja 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:
Sędzia Beata Bihuń
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2023 r. w K.
na podstawie art. 339 § 1 k.p.c.
sprawy z powództwa (...) spółki komandytowej z siedzibą w W.
przeciwko L. W.
o zapłatę
powództwo oddala.
UZASADNIENIE
Powód (...) spółka Komandytowa z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej L. W. kwoty 3963,55 zł wraz z odsetkami umownymi i kosztami procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm prawem przepisanych.
W uzasadnieniu żądania powód wskazał, iż wierzytelność wynika z umowy o kartę kredytową
zawartej przez pozwaną z (...) sp. z o.o. w dniu 02.02.2022 r. z limitem na kwotę 2.000,00 zł. Na dochodzoną należność składają się: należność główna w kwocie 1993,70 zł, prowizja w wysokości 10,00 zł i opłaty w wysokości 1.959,85 zł. Z uwagi na niespłacanie powstałego zadłużenia (...) sp. z o.o. złożyła pozwanej oświadczenie o wypowiedzeniu umowy o kartę kredytową, a w dniu 28.02.2022 r. zawarła z powodem umowę cesji wierzytelności, na mocy której nastąpiła na powoda cesja całości praw i obowiązków wynikających z umowy zawartej przez pozwaną z wierzycielem pierwotnym.
Pozwana L. W. nie zajęła stanowiska w sprawie.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Powód nie udowodnił tego, iż przysługuje mu jakiekolwiek roszczenie względem pozwanej,
w szczególności nie wykazał istnienia wierzytelności z tytułu umowy o kartę kredytową. Powód nie przedstawił bowiem dokumentów potwierdzających dostatecznie faktu zawarcia przez pozwaną umowy z pierwotnym wierzycielem. Zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną w art. 6 kc ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne. Strony zobowiązane są w myśl przepisu