Treść orzeczenia
Sygn. akt:I C 138/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 stycznia 2023 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:
SSO Łucja Oleksy-Miszczyk
Protokolant:
sekretarz sądowy Elżbieta Leszczewska
po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2023 roku w Gliwicach
sprawy z powództwa S. S.
przeciwko A. Z. (1), U. Z.
o zapłatę
1.
oddala powództwo;
2.
zasądza od powoda S. S. na rzecz pozwanego A. Z. (1) kwotę 5417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
SSO Łucja Oleksy-Miszczyk
Sygnatura akt I C 138/21
UZASADNIENIE
Powód S. S. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanych U. Z. i A. Z. (1) solidarnie kwoty 200.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 stycznia 2021r. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 3 września 2020r. zawarł z A. Z. (2) umowę pożyczki, a dochodzona pozwem kwota stanowi zobowiązanie pożyczkobiorcy A. Z. (2) z tejże umowy. Pożyczkobiorca nie żyje, a pozwani są jego spadkobiercami.
Pozwany A. Z. (1) wniósł o oddalenie powództwa. Zaprzeczył aby A. Z. (2) zawarł sporną umowę (k. 38,62).
Pozwana U. Z. wdała się w spór dopiero na etapie doręczenia jej opinii biegłego grafologa. Z zajętego stanowiska wynika, że kwestionuje autentyczność podpisu A. Z. (2) pod umową (k. 253).
Sąd ustalił i zważył co następuje:
Powód wywodził swoje roszczenie z umowy pożyczki jaką miał zawrzeć z A. Z. (2) w dniu 3 września 2020r. Na dowód faktu i treści umowy powód złożył dokument umowy na piśmie (oryginał dokumentu k. 96). Jak wynika z opinii grafologicznej sporządzonej przez (...) Komendy Wojewódzkiej Policji w K., wydanej w postępowaniu karnym sprawie 4Ds.289.2021 Prokuratury Rejonowej w (...) ( k. 125 ) oraz wydanej na potrzeby niniejszego postępowania opinii biegłej grafolog K. G. (k. 220) podpis A. Z. (2) widniejący na dokumencie umowy został podrobiony.