Wyrok z dnia 03 lipca 2025, sygn. I C 1381/24 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
I C 1381/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank domaga się zwrotu kapitału kredytu po stwierdzeniu nieważności umowy, a kredytobiorca twierdzi, że w wyniku potrącenia i nadpłaty nic już nie jest winien. Sąd oddalił powództwo banku w pozostałym zakresie, uznając że doszło do potrącenia i roszczenie wygasło.

Istota

Powód – bank (spółka akcyjna) – zawarł z pozwanym (konsumentem) w 2007 r. umowę kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF na kwotę 393.900 zł. Po latach umowa została uznana za nieważną prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie (I ACa 650/19). Bank wytoczył powództwo o zwrot kapitału (393.900,02 zł) oraz o zapłatę 169.434,33 zł tytułem wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, ewentualnie o waloryzację. Pozwany przed procesem złożył oświadczenie o potrąceniu wzajemnych wierzytelności z tytułu nienależnych…

jeszcze 168 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3094 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo