Wyrok z dnia 22 sierpnia 2022, sygn. I C 1386/22 — Sąd Okręgowy w Krakowie

Sygnatura
I C 1386/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Krakowie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank dochodzi zwrotu kapitału wypłaconego na podstawie nieważnej umowy kredytu, lecz pozwani podnoszą zarzut przedawnienia. Sąd oddalił powództwo główne i ewentualne, uznając roszczenie banku za przedawnione, a żądanie waloryzacji za niedopuszczalne.

Istota

Bank (spółka akcyjna) udzielił konsumentom kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF na kwotę 300 000 zł. Umowa zawierała klauzule przeliczeniowe, które zostały uznane za abuzywne, co skutkowało nieważnością całej umowy. Kredytobiorcy przystąpili do pozwu zbiorowego, żądając ustalenia nieważności umowy, a ich oświadczenie doręczono bankowi 11.04.2017 r. Bank wniósł pozew o zapłatę 13.12.2021 r., domagając się…

jeszcze 135 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 9515 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo