Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 1389/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 grudnia 2022r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Wojciech Rychliński
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Wioletta Kolanek
po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2022r. w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie
sprawy z powództwa
Z. G. i M. G.
przeciwko
(...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.
o ustalenie nieważności umowy
1.
stwierdza, iż umowa Nr (...) o kredyt mieszkaniowy (...) zawarta w dniu 7 kwietnia 2008r. pomiędzy powodami Z. G. i B. G., a poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bank (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w G. jest nieważna w całości;
2.
zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. łącznie na rzecz powodów
Z. G. i M. G.
kwotę
11.834,00 złotych (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu;
3.
nakazuje pobrać od pozwanego
(...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.
na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę
3.585,57 złotych (trzy tysiące pięćset osiemdziesiąt pięć 57/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych obciążających pozwanego;
SSO Wojciech Rychliński
Sygn. akt I C 1389/20
UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 23 października 2020 roku skierowanym do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim powodowie:
Z. G. i B. G. reprezentowani przez adwokata M. S. skierowanym przeciwko
(...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. wnosili o:
⚫
ustalenie, że umowa o kredyt mieszkaniowy nr urnowa nr (...)08- (...) zawarta dnia 7 kwietnia 2008 roku pomiędzy Z. G. i B. G., a (...) Bank (...) S.A. z siedziba w G., którego następcą prawnym jest pozwany (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. jest nieważna,
ewentualnie na wypadek uznania przez Sąd, że umowa nie jest nieważna:
⚫