Wyrok z dnia 22 lipca 2025, sygn. I C 1395/24 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
I C 1395/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd oceniał, czy klauzule przeliczeniowe w umowie kredytu indeksowanego do franka są niedozwolone, i czy ich usunięcie powoduje nieważność umowy oraz jak rozliczyć wzajemne świadczenia stron. Sąd ustalił nieważność umowy i zasądził na rzecz powoda 139 997,13 zł tytułem zwrotu nadpłaty ponad kapitał, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Istota

Powód J. M. zawarł 21.09.2007 r. z poprzednikiem prawnym pozwanego banku umowę kredytu hipotecznego na kwotę 140 000 zł indeksowanego do CHF. Kredyt był wypłacany i spłacany w złotych, z przeliczeniem po kursach z Tabeli banku. Współkredytobiorcą była B. L., ale kredyt spłacał wyłącznie powód. Do kwietnia 2025 r. wpłacił łącznie 279 997,13 zł. Powód twierdził, że klauzule przeliczeniowe są abuzywne i umowa jest nieważna, żądając…

jeszcze 144 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5848 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo