Treść orzeczenia
Sygnatura akt I C 143/25
UZASADNIENIE
Strona powodowa (...) sp. z o.o. sp. k. w B. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej (...) S.A. w S. kwoty 3 242,44 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Na dochodzoną kwotę składały się: 1) różnica między kosztami najmu pojazdu przez okres 19 dni (od 19 sierpnia 2021 r. do 6 września 2021 r.) po dziennej stawce 221,40 zł, a kwotą 1 808 zł z tytułu wypłaconego dotychczas odszkodowania za koszty najmu; 2) skapitalizowane odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 2 401,60 zł od 14 października 2021 r. do 17 grudnia 2024 r. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podała, że: w wyniku kolizji drogowej doszło do uszkodzenia pojazdu poszkodowanej N. S.. Ze względu na brak innego pojazdu poszkodowana zdecydowała się wynająć pojazd zastępczy u strony powodowej. Następnie strona powodowa nabyła od poszkodowanej wierzytelność z tytułu umowy najmu pojazdu zastępczego.
Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Kłodzku wydał w sprawie nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i o zasądzenie kosztów postępowania. Strona pozwana podała m.in., że:
– kwestionuje stawkę dobową najmu przyjętą przez stronę powodową;
– strona powodowa nie wykazała, że przyjęta przez nią stawka była zasadna;
– zasadna była stawka 95 zł brutto za dobę;
– powód intencjonalnie zgłosił szkodę listem poleconym, co skutkowało późniejszym otrzymaniem zgłoszenia przez ubezpieczyciela i zarazem wydłużeniem okresu najmu;
– strona pozwana 27 sierpnia 2021 r. przedstawiła stronie powodowej ofertę najmu pojazdu;
– poszkodowana miała realną możliwość skorzystania z najmu pojazdu od strony pozwanej.
Strona powodowa w odpowiedzi na sprzeciw wskazała, że:
– wbrew twierdzeniom strony pozwanej, stawka najmu nie była zawyżona;