Wyrok z dnia 14 czerwca 2023, sygn. I C 145/20 — Sąd Okręgowy w Olsztynie

Sygnatura
I C 145/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy sprzedaż udziałów dokonana przez pełnomocnika po odwołaniu umocowania była skuteczna, a jeśli nie, to czy powód może żądać odszkodowania za utratę wartości udziałów. Sąd uznał umowę za nieważną, co oznacza, że powód nadal pozostaje właścicielem udziałów i nie poniósł szkody, dlatego powództwo oddalono, zasądzając koszty procesu.

Istota

Powód B. M. w 2009 r. udzielił pozwanemu R. S. (1) szerokiego notarialnego pełnomocnictwa do zbycia udziałów w spółce (...) Sp. z o.o. W lipcu 2013 r., po konflikcie, powód odwołał pełnomocnictwo, ale pozwany 23.07.2013 r. sprzedał swojej córce R. S. 8.000 udziałów o wartości nominalnej 400.000 zł za jedynie 2.500 zł. Powód…

jeszcze 116 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2606 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo