Wyrok z dnia 22 września 2025, sygn. I C 145/25 — Sąd Okręgowy w Słupsku

Sygnatura
I C 145/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Słupsku
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąsiedzi zamontowali kamerę, która może obejmować fragment posesji powodów, a powodowie domagają się ochrony prywatności i zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. Sąd oddalił powództwo, uznając brak naruszenia dóbr osobistych oraz że założenie osłony usunęło ewentualne zagrożenie.

Istota

Powodowie W. M. i J. M. pozwali sąsiadów R. K. i W. K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Spór dotyczył kamery obrotowej zamontowanej przez pozwanych na ich budynku w G. Powodowie twierdzili, że kamera jest kierowana na ich posesję, narusza prywatność i wizerunek, ogranicza swobodę korzystania z nieruchomości. Domagali się usunięcia kamery, zakazania rejestrowania obrazu, wizerunku i głosu oraz po 5 000 zł zadośćuczynienia. Pozwani zaprzeczyli nagrywaniu posesji powodów, podali, że kamera służy bezpieczeństwu, a powódka wcześniej wchodziła na ich teren i zachowywała się obraźliwie.…

jeszcze 180 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6699 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo