Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 1511/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 czerwca 2023 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:
SSO Jarosław Klon
Protokolant:
Katarzyna Kuchta
po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2023 roku w Gliwicach
sprawy z powództwa M. Z. i B. Z.
przeciwko (...) w W.
o ustalenie
1)
ustala, że umowa nr (...) kredytu budowlanego w walucie wymienianej, zawarta w dniu 30 lipca 2008 roku pomiędzy powodami M. Z. i B. Z., a pozwanym (...) w W., poprzednikiem prawnym pozwanego (...) w W., jest nieważna;
2)
zasądza od pozwanego solidarnie na rzecz powodów 6434 (sześć tysięcy czterysta trzydzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku;
SSO Jarosław Klon
UZASADNIENIE
W pozwie przeciwko (...) w W. powodowie M. Z. i B. Z. domagali się:
1)
stwierdzenia nieważności umowy kredytu budowlanego w walucie wymienialnej nr (...) zawartej w dniu 30 lipca 2008 roku między powodami a pozwanym (jego poprzednikiem (...)),
2)
zasądzenia od pozwanego na ich rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wedle norm przepisanych.
Wskazali, że z poprzednikiem prawnym pozwanego banku zawarli umowę kredytu budowlanego w walucie wymienialnej, przy czym umowa miała zawierać niedozwolone klauzule umowne dotyczące sposobu wypłaty środków oraz spłaty kredytu. Powodowie wskazali, że z uwagi na istnienie w umowie oraz regulaminie (opisanych w pozwie klauzul abuzywnych) umowa kredytowa jest nieważna. (Pozew k. 3 – 11 akt)
Pozwany (...) w W. wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów postępowania. Pozwany zakwestionował powództwo zarówno co do zasady, jak i co do wysokości żądanej kwoty. Pozwany podniósł, że powodowie:
- nie posiadali statusu konsumentów;
- nie posiadają interesu prawnego w zakresie roszczenia o ustalenie nieważności umowy,
- nie mają racji, iż kredyt jest kredytem złotówkowym a jest walutowym,