Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 1526/23
UZASADNIENIE
Powód R. K. wniósł pozew przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., w którym domagał się:
1.
ustalenia nieważności umowy kredytu nr (...) z dnia 2 lutego 2009 r.
2.
zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kwoty 125 062,97 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu nienależnych świadczeń spełnionych na rzecz pozwanego w okresie od 6 kwietnia 2009 r. do 6 lutego 2023 r. w postaci zapłaty rat oraz opłat dodatkowych z tytułu umowy kredytu denominowanego do CHF nr(...) z dnia 2 lutego 2009 r. obarczonej wadą nieważności,
3.
zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania.
Zgłosił również żądanie ewentualne.
W uzasadnieniu pozwu powód wyjaśnił, że dnia 2 lutego 2009 r. zawarł z pozwanym bankiem umowę kredytu hipotecznego, która jego zdaniem była nieważna z uwagi na abuzywny charakter klauzul waloryzacyjnych oraz sprzeczność z zasadami współżycia społecznego. Roszczenie pieniężne oparte zostało na konstrukcji zwrotu nienależnego świadczenia (pozew k. 4-12).
Pozwany wnosił o oddalenie powództwa, zaprzeczając zarzutom powoda dotyczącym nieważności umowy. Zakwestionował wartość przedmiotu sporu wskazaną w pozwie i wniósł o jej sprawdzenie. Zgłosił zarzut braku interesu prawnego powoda w zakresie żądania ustalenia nieważności umowy (k. 61-86).
Na rozprawie 29 stycznia 2024 roku sąd pouczył powoda o skutkach ustalenia nieważności umowy kredytu, a powód podtrzymał wolę ustalenia nieważności umowy (k. 159v).
Sąd ustalił, co następuje: