Treść orzeczenia
S
ygn. I C 1529/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 sierpnia 2023 r.
Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:
SSR del. Joanna Krzyżanowska
po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2023 r. w Słupsku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa P. M. i I. M.
przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie ewentualnie o zapłatę
oddala powództwo główne i ewentualne;
zasądza od powodów P. M. i I. M. na rzecz pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. po 5.408,50 zł (pięć tysięcy czterysta osiem złotych i pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sygn akt I C 1529/21
UZASADNIENIE
Powodowie I. M. i P. M. wnieśli przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 271.409,29 zł po 1/2 na rzecz każdego z powodów wraz z należnymi odsetkami z tytułu zwrotu wszystkich świadczeń otrzymanych od strony powodowej przez pozwanego i jego poprzednika prawnego na podstawie umowy o kredyt jako świadczeń nienależnych z uwagi na nieważność tejże umowy oraz o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego pomiędzy stronami wynikającego z umowy o kredyt zawartej w dniu 24 lutego 2006 r. pomiędzy powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego ewentualnie w przypadku uznania przez sąd związania stron umową o kredyt co do zasady o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów po 1/2 kwoty 76.259,27 zł tytułem zwrotu świadczeń strony powodowej w części nienależnie pobranej przez pozwanego i jego poprzednika prawnego na podstawie abuzywnych postanowień denominacyjnych umowy kredytowej z dnia 24 lutego 2006 r. Na uzasadnienie wskazali, że w dniu 24 lutego 2006 r. zawarli z Bankiem (...) S.A. w W. umowę o kredyt hipoteczny denominowany. Wskazali, że zawarli umowę jako konsumenci, gdyż umowa nie miała związku z jakąkolwiek działalnością gospodarczą powodów, a kwota kredytu była przeznaczona na dokończenie budowy budynku mieszkalnego. W trakcie