Treść orzeczenia
Sygn. akt:I C 1546/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 kwietnia 2024 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:
SSO Barbara Przybylska
Protokolant:
Magdalena Lechowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2024 roku w Gliwicach
sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W.
przeciwko B. C.
o zapłatę
1.
oddala powództwo;
2.
zasądza od powoda na rzecz pozwanej 5 417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia prawomocności niniejszego wyroku tytułem zwrotu kosztów procesu.
SSO Barbara Przybylska
I C 1546/23
UZASADNIENIE
Powód (...) w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej B. C. kwoty 139 474,94 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym oraz kosztów procesu.
W uzasadnieniu podał, że pozwana zawarła z powodem umowę kredytu, wobec zaległości w spłacie po bezskutecznym wezwaniu do zapłaty wymagalnego zadłużenia umowa została wypowiedziana, a całość zobowiązania pozwanej stała się wymagalna.
Pozwana w sprzeciwie od nakazu zapłaty uwzględniającego żądanie wniosła o oddalenie powództwa zarzucając bezskuteczność postanowień umowy dotyczących prowizji, wadliwość postanowień dotyczących zmiennego oprocentowania, bezpodstawne naliczenie oprocentowania za cały okres obowiązywania umowy, wadliwe naliczenie odsetek umownych od kwoty obejmującej także kredytowaną kwotę prowizji chociaż składały się na nią koszty w postaci prowizji, niedopełnienie obowiązku wskazania sposobu wyliczenia odsetek i wysokości RRSO, co skutkowało oświadczeniem o naruszeniu przepisów art. 30 ust. 1 pkt 6, 7 i 10 ustawy o kredycie konsumenckim, wobec czego umowa uzyskała charakter darmowy. Ponadto zarzuciła brak skutecznego wypowiedzenia umowy wobec niespełnienia warunków wypowiedzenia określonych w umowie i Prawie bankowym, braku umocowania do złożenia tego oświadczenia, wreszcie zakwestionowała doręczenie pozwanej wypowiedzenia umowy i wezwania do zapłaty, a także umocowanie osoby podpisującej wypowiedzenie.
Sąd ustalił: