Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 157/19
UZASADNIENIE
Wyroku z dnia 1 lipca 2022 r.
Powódka J. N. w pozwie skierowanym przeciwko (...) S.A. w W. żądała :
1)
Zasądzenia odszkodowania ( z art. 444§1 k.c.) w kwocie (...) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia następnego po upływie 30 dni od zgłoszenia szkody; w piśmie procesowym z (...).2022 r. ( k. 265) sprecyzowała datę początkową odsetek na (...).2019 r.
2)
Zasądzenia zadośćuczynienia ( z art. 445§1 k.c.) w kwocie (...) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia następnego po upływie 30 dni od zgłoszenia szkody; w piśmie procesowym z (...).2022 r. ( k. 265 ) sprecyzowała datę początkową odsetek na (...).2019 r.;
3)
Ustalenia odpowiedzialności pozwanego za szkody przyszłe pozostające w adekwatnym związku przyczynowym z wypadkiem z dnia (...).2009 r.;
4)
Zasądzenia zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 2- krotności stawki minimalnej.
W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała na wypadek z dnia (...).2009 r. w gospodarstwie rolnym rodziców, kiedy to jako 17-letni domownik podczas pracy przy przygotowywaniu karmy dla psa w maszynie elektrycznej ( mieszalnikiem) doznała ciężkich obrażeń prawej ręki. Jako podstawę prawną odpowiedzialności cywilnoprawnej pozwanego zakładu ubezpieczeń powódka wskazała art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 22.05.2005 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych ( Dz. U. 2003, Nr. 124, poz. 1152 ze zm.; zwana dalej : ‘’ o u.o.’’), dochodzone odszkodowanie powiązała z koniecznością sprawowania nad nią opieki przez osoby trzecie w okresie (...).2009 r. – (...).2010 r. i (...).2012 r. – (...).2012 r, zaś dochodzone zadośćuczynienie z koniecznością rekompensaty znacznej krzywdy, której w przedmiotowym wypadku doznała ( szczegółowe uzasadnienie k. 6-17).
Pozwany złożył ( k. 100)
odpowiedź na pozew, w której wniósł o :
1)
Oddalenie powództwa;
2)
Zasądzenie od powódki zwrotu kosztów procesu.