Treść orzeczenia
sygn. akt I C 1575/22
UZASADNIENIE
wyroku z 22 grudnia 2022 roku
I. Stanowiska stron
P. N. wniósł o zasądzenie od (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. 2 500 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 5 lutego 2021 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Dochodził odszkodowania za nienależyte wykonanie umowy przewozu przez pozwaną jako przewoźnika – uszkodzenie przesyłki wartej wg powoda 2 500 zł.
/pozew k. 2-4/
Pozwana wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Podniosła m.in. zarzut przedawnienia (posiłkowo dodatkowo zarzuty: braku legitymacji czynnej powoda, niewykazania wysokości szkody, niewłaściwego zapakowania przesyłki przez powoda).
/sprzeciw od nakazu zap łaty k. 26-36/
II. Ustalenia faktyczne
14 kwietnia 2020 r. powód za pośrednictwem współpracującego z pozwaną punktu handlowego M. M. („A..pl”) jako nadawca nadał za pośrednictwem pozwanej przesyłkę w postaci stołu groomerskiego, który jego partnerka A. G. kupiła 12 lat wcześniej za 2 500 zł. Przesyłka uległa w transporcie uszkodzeniu i została 21 kwietnia 2020 r. zwrócona powodowi.
/bezsporne, nadto list przewozowy k. 70, historia przesy łki k. 70v-71, list zwrotny k. 73, potwierdzenie doręczenia k. 75, protokół szkody k. 69, umowa handlowa k. 44-45, faktura zakupu z 2008 r. k. 110/
30 czerwca 2020 r. M. M. złożyła reklamację, którą pozwana rozpatrzyła odmownie 28 lipca 2020 r.
/bezsporne, nadto reklamacja k. 66, odpowied ź na reklamację k. 67-68/
Pomimo negatywnego rozpatrzenia reklamacji powód kierował do pozwanej dodatkowe wezwania do zapłaty 19.08.2020 r. i 15 stycznia 2021 r.
/bezsporne, nadto k. 8, 12/
III. Ocena dowod ów