Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 158/22upr
UZASADNIENIE
wyroku z 11 lipca 2022 r.
Pozwem wniesionym 8 lutego 2022 roku strona powodowa domagała się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 8.567,59 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 3 lutego 2022 roku do dnia zapłaty, wraz z kosztami procesu według norm przepisanych. Na dochodzone pozwem roszczenie składa się dalsze odszkodowanie z tytułu uszkodzenia pojazdu marki R. o nr rej. (...) wskutek kolizji, do której doszło 20 października 2021 roku. Pozwany przed dokonaniem cesji wierzytelności wypłacił na rzecz poszkodowanego tytułem odszkodowania kwotę 9.681,03 złotych. Poszkodowany T. G. na podstawie umowy cesji zbył na rzecz powoda wierzytelność przysługującą mu tytułem odszkodowania za uszkodzenie pojazdu od pozwanego. Odpowiedzialność pozwanego wynikała z tytułu odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego sprawcy kolizji. Powód dochodzi również kwoty 500 złotych kosztów sporządzenia prywatnej ekspertyzy. (k. 1-7)
W odpowiedzi na pozew (k.51 - 56) pozwany, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od kosztów procesu. Pozwany nie zakwestionował swojej odpowiedzialności co do zasady, zaprzeczył jedynie wysokości obowiązku odszkodowawczego przyjętego w kalkulacji przedstawionej przez powoda, wskazując, że dotychczas wypłacone odszkodowanie stanowi wyrównanie szkody i dalsze roszczenia są nieuzasadnione. Zdaniem strony pozwanej konieczne jest uwzględnienie rzeczywistych kosztów naprawy pojazdu. Nadto strona pozwana podnosiła, ze istniała możliwość naprawy pojazdu w serwisie wskazywanym przez pozwanego za kwotę wypłaconego odszkodowania, zaś odmowa skorzystania przez poszkodowanego z propozycji pozwanego stanowiła nadmierne rozszerzenie odpowiedzialności pozwanego, a poniesione dodatkowo koszty naprawy pojazdu nie pozostawały w związku przyczynowym ze szkodą.
W ostatecznych stanowiskach strony podtrzymały swoje wcześniejsze twierdzenia i wnioski.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny: