Treść orzeczenia
I C 1620/20
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 17 września 2020 r. M. B. wniósł o zasądzenie od (...) Spółce Akcyjnej w Ł. na swą rzecz sumy 186.664,00 zł z odsetkami naliczanymi wobec kwoty 150.000,00 zł od dnia 12 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty, zaś wobec kwoty 36.664,00 zł od dnia 14 lipca 2020 r. do dnia zapłaty.
Powód wywodził swe roszczenia wskazując, iż nabył od poprzednika prawnego pozwanego samochód, który następnie zbył na rzecz J. G.. J. G. poczynił nakłady na samochód, który został później zatrzymany przez policję jako pochodzący z przestępstwa przywłaszczenia. J. G. nie odzyskał już pojazdu W konsekwencji tego J. G. odstąpił od umowy z M. B. i zażądał od powoda zwrotu uiszczonej przez siebie ceny i poczynionych nakładów, zaś powód odstąpił od spornej umowy z pozwanym.
W następstwie tego powód dochodził wyżej wskazanej sumy na którą złożyły się kwoty: 123.369,00 zł brutto z tytułu ceny uiszczonej pozwanemu; 48.951,67 zł z tytułu nakładów poczynionych na przedmiotowy pojazd oraz 14.343,00 zł z tytułu ubezpieczenia pojazdu. Nadto strona powodowa wniosła o zasądzenie na swą rzecz od strony pozwanej zwrotu kosztów procesu.
(Pozew, k. 4- 9)
W odpowiedzi na pozew (...) SA w Ł. wniósł w dniu 2 lutego 2021 r. o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie na swą rzecz od powoda kosztów postępowania.
Pozwany podniósł, iż strony w spornej umowie wyłączyły uprawnienia z rękojmi, zaś powód jako kupujący zaniechał sprawdzenia, czy pojazd nie jest zarejestrowany jako poszukiwany, co niezależnie od powyższego pozbawiało go prawa do korzystania z uprawnień z rękojmi. Wskazano przy tym, iż objęte pozwem nakłady poniosła osoba trzecia, której powód następczo zbył pojazd. Zakwestionowano także roszczenie co do wysokości, jako nieudowodnione.
Podniesiono przy tym także zarzut przedawnienia roszczeń powoda
(Odpowiedź na pozew, k. 70- 74)