Wyrok z dnia 12 kwietnia 2023, sygn. I C 1646/22 — Sąd Okręgowy w Gliwicach

Sygnatura
I C 1646/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy klauzule przeliczeniowe w umowie kredytu indeksowanego do CHF, dające bankowi swobodę ustalania kursów, stanowią niedozwolone postanowienia umowne i czy umowa jest przez to nieważna, a konsumenci mogą żądać zwrotu wpłaconych rat. Sąd uznał umowę za nieważną z powodu abuzywności klauzul, ale oddalił żądanie zapłaty, ponieważ pozwany skutecznie potrącił swoją wierzytelność o zwrot kapitału z wierzytelnością powodów o zwrot rat.

Istota

Cztery osoby fizyczne (małżeństwo R. i I. G. oraz rodzice H. i S. G.) zawarły z bankiem umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF na kwotę 164 160 zł, okres 360 miesięcy. Wypłata i spłata następowały w złotych po przeliczeniu według kursów z tabeli banku (kurs kupna dla wypłaty, sprzedaży dla spłaty). Klauzule te nie były indywidualnie negocjowane. Bank nie przekazał pełnej informacji o ryzyku kursowym. R. i I. G. spłacili do 29.06.2022 r. 150 917,60 zł. Powodowie wnieśli o ustalenie nieważności umowy z powodu abuzywności klauzul oraz o zwrot wpłaconych…

jeszcze 177 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2691 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo