Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 1676/20
UZASADNIENIE
Powód M. S. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 20 000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 stycznia 2019 r. tytułem zadośćuczynienia, kwoty 4 060 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 stycznia 2019 r. tytułem kosztów leczenia oraz o zasądzenie koszów procesu podnosząc w uzasadnieniu pozwu, że 13 czerwca 2016 r. wykonywał prace polegające na demontażu metalowych słupów energetycznych i najprawdopodobniej na skutek naprężeń konstrukcji słupa oraz nieprawidłowego docisku tarczy tnącej doszło do zablokowania się w metalu i nagłego odbicia przecinarki i w wyniku tego powód został uderzony osłoną tarczy w twarz doznając urazu. Powód podał, że zgłosił się na (...) Sp. z o.o. gdzie stwierdzono ranę tłuczoną wargi dolnej drążącą do przedsionka jamy ustnej, uszkodzenie zębów 1 i 2 górnych po stronie prawej i zastosowano leczenie polegające na rewizji i opracowaniu chirurgicznym rany. Powód wskazał, że zastosował się do zaleceń z (...), podjął leczenie stomatologiczne, m. in celem usunięcia odłamu zęba, który wbił się w podniebienie między zębem 12 a 11, ponadto powód zauważył odłamki zębów pozostające w wardze, ponieważ ich części zaczęły wychodzić z miejsca opracowania rany. Powód podniósł, że 3 sierpnia 2016 r. odbył wizytę w (...) Centrum Medycznym S.A. Poradni (...) Szczękowej w P., podczas której usunięto mu z dolnej wargi fragmenty pokruszonych zębów, zszyto ranę oraz zalecono kontrolną wizytę po upływie tygodnia, następną wizytę powód odbył 19 października 2016 r. gdzie przeszedł kolejną operację usunięcia fragmentów szkliwa i opiłków metalu, które były zarośnięte w wardze dolnej. Powód wskazał, że odczuwał ból, musiał natłuszczać wargę, masować bliznę pooperacyjną. Powód podał, że wezwał (...) Sp. z o.o. do zapłaty świadczeń, ze względu na szkodę polegającą na złym opracowaniu rany w dniu 13 czerwca 2016 r. przez personel tego szpitala poprzez pozostawienie