Treść orzeczenia
Sygn. I C 1681/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 stycznia 2026 r.
Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Hanna Kaflak-Januszko
Protokolant: st. sekretarz sądowy Karina Hofman
po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2026 r. w C.
na rozprawie
sprawy z powództwa K. (...) R. w T.
przeciwko U. L., L. U. (1) i S. U.
o ustalenie
I. oddala powództwo;
II. zasądza od powoda K. (...) R. w T. na rzecz L. U. (1) i S. U. solidarnie 10 834,00 zł (dziesięć tysięcy osiemset trzydzieści cztery i 00/100 zł) kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.
I C (...)
UZASADNIENIE
Powód (...) w (...)
20.09.2024 r. pozwał U. (...), L. G. i S. G.
o ustalenie nieważności umowy sprzedaży przez U. L. na rzecz L. U. (2) i S. U. nieruchomości rolnej ((...) o pow. 2,4292 ha, objętej (...)), zawartej 12 grudnia 2023 r. w formie aktu notarialnego, sporządzonego przez notariusza C. B., prowadzącą Kancelarię (...) w A., Repertorium A nr (...).
Zdaniem powoda przez to, że
nie został powiadomiony o nabyciu tej nieruchomości przez U. L. poprzez postanowienie o podziale małżeńskiego majątku wspólnego – opisana umowa jest nieważna na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego2 wobec naruszenia przez tę pozwaną art. 4 ust. 1 ukur, gdyż uniemożliwiło to powodowi złożenie oświadczenia o nabyciu nieruchomości za zapłatę ceny z umowy. Według powoda sąd, który wydał postanowienie o podziale – na podstawie art. 4 ust. 5 pkt. 1b ukur powinien był dokonać zawiadomienia o nabyciu nieruchomości rolnej wskutek tego postanowienia.