Treść orzeczenia
Sygnatura akt I C 1689/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 25 lipca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Ewa Ługowska
Protokolant: Patrycja Kamińska
po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2022 r. w Krakowie
na rozprawie
sprawy z powództwa K. S.
przeciwko (...) Bank spółce akcyjnej we W.
o zapłatę
I.
zasądza od strony pozwanej (...) Bank spółki akcyjnej we W. na rzecz powoda K. S. kwotę 67.046 (sześćdziesiąt siedem tysięcy czterdzieści sześć) złotych 73 (siedemdziesiąt trzy) grosze z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 marca 2021 r. do dnia zapłaty,
II.
w pozostałym zakresie powództwo oddala,
III.
kosztami postępowania obciąża powoda w 68%, a stronę pozwaną w 32% pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.
Sygnatura akt I C 1689/21
UZASADNIENIE
wyroku z dnia 25 lipca 2022 r.
Powód K. S. domagał się zasądzenia od strony pozwanej (...) Bank spółki akcyjnej z siedzibą we W. kwoty 182.065,73 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 31 marca 2021 r. do dnia zapłaty, ewentualnie zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej kwoty 84.073,44 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 31 marca 2021 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu – w wysokości dwukrotności stawki minimalnej. Powód wskazał, że żądanie główne oparte jest o bezpodstawnie wzbogacenie strony pozwanej w związku z nieważnością zawartej przez strony umowy kredytu. Z kolei żądanie ewentualne wywodzi powód z bezpodstawnego wzbogacenia strony pozwanej w związku z pobraniem przez nią środków tytułem spłaty kredytu w zawyżonej wysokości. W uzasadnieniu wskazano, że strony 15 października 2007 r. zawarły umowę kredytu hipotecznego na celem mieszkaniowe. Kredyt został zawarty w złotych polskich, był „waloryzowany kursem CHF”. W ocenie powoda umowa ta jest nieważna w myśl art. 58 § 1 i 3 k.c., gdyż pozostaje w sprzeczności z właściwościami umowy kredytu; strona