Wyrok z dnia 26 sierpnia 2025, sygn. I C 1700/24 — Sąd Okręgowy w Gliwicach

Sygnatura
I C 1700/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank żądał zwrotu kapitału kredytu oraz dodatkowych kwot, twierdząc, że w razie stwierdzenia nieważności umowy należy mu się zwrot świadczenia. Sąd oddalił powództwo w całości, uznając, że umowa kredytu była ważna i wykonana, więc roszczenie z bezpodstawnego wzbogacenia nie istnieje.

Istota

Bank udzielił w 2007 r. kredytu mieszkaniowego w kwocie 110.700 zł denominowanego w CHF czterem osobom fizycznym. Kredytobiorcy spłacili ponad 226.000 zł. Po latach jeden z kredytobiorców (cesjonariusz) pozwał bank o zwrot wpłat, ale jego powództwo zostało oddalone, a sąd uznał umowę za ważną. Bank – obawiając się, że w innym postępowaniu umowa może zostać uznana za nieważną – wystąpił z pozwem przeciwko kredytobiorcom…

jeszcze 129 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1163 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo