Wyrok z dnia 23 września 2025, sygn. I C 1738/24 — Sąd Okręgowy w Olsztynie

Sygnatura
I C 1738/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy bank może żądać zwrotu kapitału i dodatkowych świadczeń po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu frankowego z powodu klauzul abuzywnych, mimo że kredytobiorcy spłacili więcej niż kapitał. Sąd oddalił powództwo, uznając, że bank może dochodzić tylko różnicy między kapitałem a spłatami konsumentów, a tu spłaty przewyższają kapitał, oraz że roszczenia dodatkowe są niedopuszczalne.

Istota

Bank (spółka akcyjna) zawarł w 2007 r. z dwiema osobami fizycznymi umowę kredytu denominowanego do CHF na kwotę 160 000 zł na cele mieszkaniowe. Umowa zawierała klauzule przeliczeniowe oparte na tabelach kursowych banku, uznane za niedozwolone. Wcześniej kredytobiorcy uzyskali nieprawomocny wyrok stwierdzający nieważność umowy i zasądzający zwrot części spłat. W niniejszej sprawie bank domagał…

jeszcze 129 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3831 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo