Wyrok z dnia 25 listopada 2025, sygn. I C 1768/24 — Sąd Okręgowy w Olsztynie

Sygnatura: I C 1768/24
Data orzeczenia: 25 listopada 2025
Sąd: Sąd Okręgowy w Olsztynie
Wydział: I Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy kredytobiorcy mogą żądać zwrotu rat po całkowitej spłacie kredytu denominowanego w CHF, twierdząc, że umowa zawierała niedozwolone postanowienia przeliczeniowe. Sąd oddalił powództwo, uznając, że po wykonaniu umowy i wygaśnięciu zobowiązań nie można skutecznie powoływać się na abuzywność klauzul, a spłata bez zastrzeżeń czyni zadość zasadom współżycia społecznego.

Istota

Powodowie W. G. i E. G. (konsumenci) zawarli 13.10.2003 r. z bankiem umowę kredytu denominowanego w CHF na kwotę 21.095,29 CHF, wypłaconą w złotych w transzach łącznie 72.627,77 zł. Kredyt przeznaczono na budowę i wykończenie mieszkania. Umowa przewidywała spłatę w 240 ratach z oprocentowaniem zmiennym opartym na LIBOR 3M oraz przeliczanie wypłat i spłat po kursach walut ustalanych przez bank z zastosowaniem marż. Powodowie spłacili kredyt w całości do 15.03.2024 r., dokonując wpłat łącznie 127.212,10 zł. W pozwie z 28.10.2024 r. żądali zasądzenia 127.422,10 zł (ewentualnie 30.000 zł) tytułem zwrotu rat i kosztów, twierdząc, że umowa zawierała abuzywne klauzule waloryzacyjne i jest nieważna, a świadczenia były nienależne. Sąd Okręgowy w Olsztynie…

jeszcze 247 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt: I C 1768/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 listopada 2025 r.

Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny

w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Kosowska

po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2025 r. w Olsztynie

na rozprawie

sprawy z powództwa
W. G. i E. G.

przeciwko
Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G.

o zapłatę lub zapłatę

I.
powództwo oddala,

II.
nie obciąża powodów kosztami procesu na rzecz pozwanego.

Sygn. akt I C 1768/24

UZASADNIENIE

Powodowie W. G. i E. G. w pozwie wniesionym w dniu 28.10.2024 r. przeciwko pozwanemu Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. żądali:

1.
zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 127.422,10 zł tytułem wpłaconych przez powodów rat kapitałowo-odsetkowych za okres od 24.02.2006 r. do 15.03.2024 r. oraz tytułem zwrotu zapłaconych kosztów okołoumownych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17.09.2024 r. do dnia zapłaty,

ewentualnie,

2.
zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 30.000 zł za okres od 07.10.2003 r. do dnia wniesienia pozwu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17.09.2024 r. do dnia zapłaty.

Nadto, powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

jeszcze 6603 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo