Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 1797/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2026 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:
SSO Tadeusz Trojanowski
Protokolant:
protokolant sądowy Monika Atałap
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2026 roku w Gliwicach
sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości (...) z siedzibą w W.
przeciwko J. S., H. S.
o zapłatę
1.
oddala powództwo;
2.
zasądza od powoda na rzecz pozwanego J. S. kwotę 2.717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia prawomocności wyroku;
3.
zasądza od powoda na rzecz pozwanej H. S. kwotę 2.717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia prawomocności wyroku.
SSO Tadeusz Trojanowski
Sygn. akt I C 1797/24
UZASADNIENIE
Wyroku z dnia 15 stycznia 2026 roku
Powód Syndyk masy upadłości (...) w W. wnosił o zasądzenie solidarnie od pozwanych kwoty 194.723,89 zł z tytułu zwrotu nominalnej kwoty odpowiadającej sumie kapitału kredytu wypłaconego na podstawie umowy kredytu nr (...) z dnia 6 lipca 2007r. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po dniu wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu.
Pozwani J. S. i H. S. wnieśli o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu. Uzasadniając swoje stanowisko podnieśli zarzut przedawnienia roszczenia. Niezależnie podnieśli zarzut potrącenia wskazując, że przysługuje im wobec strony powodowej wierzytelność z tytułu nienależnie spełnionych świadczeń pieniężnych obejmujących kwoty uiszczone w wykonaniu nieważnej umowy kredytu. Pozwani zakwestionowali zasadność dochodzenia roszczeń restytucyjnych w świetle dyrektywy 93/13 oraz orzecznictwa TSUE podnosząc, że bank jako profesjonalista ponosi ryzyko stosowania niedozwolonych postanowień umownych.
Sąd ustalił co następuje.