Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 1800/23
Uzasadnienie wyroku z dnia 22 grudnia 2023 r.
W pozwie skierowanym przeciwko pozwanej A. S., powód (...) z siedzibą w T.,E., reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem, żądał zasądzenia od pozwanej kwoty 2.645,50 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Podstawę dochodzonego roszczenia stanowiła zawarta w dniu 25 listopada 2016 r. pomiędzy (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. a pozwaną A. S. umowa odpłatnego udostępnienia pojazdu do krótkotrwałego korzystania oraz zawarta w dniu 17 stycznia 2019 r. pomiędzy (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. a powodem (...) z siedzibą w T., E., umowa przelewu wierzytelności, na podstawie której powód miał nabyć wierzytelność przysługującą (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wobec pozwanej A. S., wynikającą ze wspomnianej umowy odpłatnego udostępnienia pojazdu do krótkotrwałego korzystania
(pozew – k. 2-8).
W odpowiedzi na pozew pozwana A. S. wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu według norm przepisanych.
Pozwana podniosła zarzut nieważności umowy podkreślając, że umowę odpłatnego udostępnienia pojazdu zastępczego zawarła pod wpływem istotnego błędu wywołanego przez wynajmującego pojazd, zaś błąd ten dotyczył zasad rozliczenia, wysokości stawek i odpowiedzialności za czynsz niepokryty przez ubezpieczyciela. Zarzuciła ponadto, że umowa ta jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego ze względu na jej zawarcie z wykorzystaniem trudnej sytuacji pozwanej, zaistniałej po kolizji drogowej z jej udziałem, niezgodnie z ustnymi ustaleniami stron, towarzyszącymi jej zawarciu, na niekorzyść pozwanej. Pozwana podniosła również zarzut stosowania nieuczciwej praktyki rynkowej, zarzut przedawnienia oraz zarzut nienależytego wykonania umowy
(odpowiedź na pozew – k. 124-127).