Treść orzeczenia
Sygn. akt IC 1802/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSO Arkadiusz Marcia
Protokolant Magdalena Kiełbus
po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 roku w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwa
Bank (...) S.A. z siedzibą w G.
przeciwko
B. M., K. M. i E. M.
o zapłatę
I.
powództwo oddala;
II.
zasądza od strony powodowej solidarnie na rzecz pozwanych koszty procesu w kwocie 10.817 zł.
- wyrok nieprawomocny -
IC 1802/21
UZASADNIENIE
Powód Bank (...) S.A. w G. wniósł pozew przeciwko pozwanym B. M., K. M. i E. M., domagając się zasądzenia od pozwanych kwoty 607.766,76 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następującego po dniu doręczenia pozwu. Na kwotę dochodzoną pozwem składa się kwota (...).1999,99 zł tytułem zwrotu kapitału udostępnionego pozwanym oraz kwota 141.566,77 zł, tytułu zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia w postaci korzystania przez pozwanych z kapitału udostępnionego im na podstawie umowy kredytu. Wniósł także o zasądzenie od pozwanych kosztów postępowania.
W uzasadnieniu strona powodowa podała, ze pozew składa w związku z zarzutami i żądaniami podniesionymi przez pozwanego w postępowaniu toczącym się przed Sądem Okręgowym w(...), w którym to postępowaniu strona pozwana dochodzi zwrotu kwot które świadczyła na rzecz Banku z tytułu należności wynikających z zawartej przez strony umowy kredytu, uzasadniając to abuzywnością postanowień umowy.
Podniosła dalej w uzasadnieniu strona powodowa, że nie zgadza się z zarzutami i twierdzeniami podnoszonymi w postępowaniu toczącym się przed Sądem Okręgowym w (...), gdyż umowa kredytu jest ważna i skuteczna. Dopiero gdyby w postępowaniu tym umowa kredytu została uznana za nieważną lub bezskuteczną oznaczać to wtedy będzie po stronie kredytobiorcy obowiązek zwrotu wobec Banku świadczenia nienależnego. Okoliczność powyższa zdaniem powoda uzasadnia powództwo.