Wyrok z dnia 23 września 2025, sygn. I C 1831/21 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
I C 1831/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Powódka domagała się odszkodowania za szkodę wynikłą z opóźnienia Ministra w ponownym rozpoznaniu protestu, co uniemożliwiło kontrahentowi uzyskanie kredytu technologicznego i zawarcie umowy przyrzeczonej. Sąd oddalił powództwo, uznając, że powódka nie udowodniła szkody ani związku przyczynowego między działaniem pozwanego a niezawarciem umowy sprzedaży technologii.

Istota

Spółka z o.o. (powódka) zawarła w 2012 r. umowę przedwstępną sprzedaży technologii produkcji urządzenia do transportu nart „SKIPAL” z przedsiębiorcą W. K. za 5 857 000 zł netto. Warunkiem było uzyskanie przez kupującego kredytu technologicznego z Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka. Wniosek o premię technologiczną został początkowo odrzucony, ale po wyrokach sądów administracyjnych (WSA i NSA) Minister Gospodarki ponownie rozpoznał protest i uznał go za zasadny w maju 2014 r. Jednak z powodu zbyt krótkiego terminu (do 31 maja 2014 r.) W. K. nie zdążył uzyskać kredytu,…

jeszcze 184 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6303 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo