Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 1842/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 października 2023 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:
SSO Barbara Przybylska
Protokolant:
stażysta Cyntia Bartoszewicz
po rozpoznaniu w dniu 10 października 2023 roku w Gliwicach
sprawy z powództwa B. O., D. O.
przeciwko (...) z siedzibą we W.
o ustalenie nieistnienia umowy kredytu
1.
ustala, że stosunek prawny pomiędzy powodami a pozwanym, wynikający z umowy kredytu hipotecznego nominowanego do CHF nr (...) standardowe oprocentowanie nie istnieje z uwagi na nieważność tej umowy
2.
zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 11834 (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery) złote z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia prawomocności niniejszego wyroku tytułem zwrotu kosztów procesu
SSO Barbara Przybylska
Sygnatura akt I C 1842/22
UZASADNIENIE
Powodowie D. O. i B. O. wnieśli o ustalenie, że stosunek prawny między nimi a pozwanym (...) wynikającym z umowy kredytu hipotecznego nominowanego do CHF nr (...) standardowe oprocentowanie z dnia 8 marca 2007 roku nie istnieje z uwagi na nieważności umowy. W uzasadnieniu powołali się na sprzeczność klauzuli waloryzacyjnej z naturą stosunku prawnego i zasadami współżycia społecznego, brak ekwiwalentności świadczeń umownych, brak należytego poinformowania powodów o ryzyku zmiany kursów walutowych, brak indywidualnego ich uzgodnienia, skutkujących koniecznością wyeliminowania z umowy a w konsekwencji nieważności umowy. Interes prawny uzasadnili potrzebą jednoznacznego określenia sytuacji prawnej stron.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa. Zaprzeczył aby umowa była nieważna i by zawierała klauzule abuzywne oraz by nie mogła dalej funkcjonować. Zaprzeczył także aby powodowie nie zostali należycie poinformowani o zasadach funkcjonowania kredytu i związanym z nimi ryzykiem, ani aby nie mieli wpływu na wybór rodzaju kredytu i treść umowy (odpowiedź na pozew k. 44 i nast.).
Sąd ustalił: