Treść orzeczenia
Sygn. akt:I C 1893/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 kwietnia 2023 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:
SSO Wojciech Hajduk
Protokolant:
Sandra Conrad
po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2023 roku w Gliwicach
sprawy z powództwa R. S.
przeciwko (...) z siedzibą w W.
o ustalenie
1.
ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) nr (...)
(...) z dnia 28 lutego 2007 r. zawarta pomiędzy powodem R. S. oraz pozwanym (...) w W. jest nieważna,
2.
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6400 (sześć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania.
SSO Wojciech Hajduk
IC 1893/22 UZASADNIENIE
Powód M. B. w pozwie przeciwko (...) SA w W. domagał się:
-ustalenia, że umowa o kredyt mieszkaniowego (...) z dnia 28.02.2007 nr (...) zawarta z pozwanym jest nieważna;
ewentualnie
ustalenia, że § 5ust2pkt1i 2; z §5ust 3; §5ust4; §13 ust 7 i §30ust1 umowy stanowią niedozwolone postanowienia umowne.
Uzasadnił, że zawarł z pozwanym, umowę kredytu hipotecznego nr (...) na kwotę 39.366,71 CHF, na okres 30 lat. Przyznana kwota kredytu została przeznaczona na zakup spółdzielczego spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. Nie miał możliwości negocjowania ani w zakresie wyboru sposobu uruchomienia kredytu, sposobu spłat rat kapitałowo-odsetkowych. Zostało przerzucone na niego jako konsumenta ryzyko kursowe oraz ryzyko dowolnego kształtowania kursu wymiany waluty. Nie wyjaśniono mu mechanizmów ustalania kursu waluty przez bank, ani nie poinformowano o ryzyku walutowym. Postanowienia umowy nie zostały uzgodnione indywidualnie. Umowa jest sprzeczna z naturą stosunku prawnego i zasadami współżycia społecznego, naruszono zasadę walutowości, jak też dobre obyczaje i jego interesy jako konsumenta. Zarzucił naruszenie art. 69 ust. 1 prawa bankowego oraz abuzywność postanowień umownych § 5ust2pkt1i 2; z §5ust 3; §5ust4; §13 ust 7 i §30ust1 umowy. Powoduje to nieważność umowy w rozumieniu art. 58kc i uzasadnia żądanie ustalenie nieważności