Treść orzeczenia
Sygn. I C 1916/24
UZASADNIENIE
wyroku z 24 września 2025 roku
Strona powodowa (...) Bank S.A. we W. w pozwie skierowanym przeciwko P. P. i M. P., domagała się zasądzenia solidarnie na rzecz powoda kwoty 257,72 zł tytułem skredytowanej składki na ubezpieczenie na życie wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, a także kwoty 14.298,58 zł tytułem zwrotu różnicy pomiędzy kwotą nominalnego kapitału kredytu a realną wartością kapitału uwzględniającą zmianę wartości pieniądza w czasie wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie (k.4). Na wypadek uznania, że brak jest podstaw do zasądzenia żądania głównego strona powodowa wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwoty 16.149,01 zł tytułem zwrotu różnicy pomiędzy kwotą nominalnego kapitału kredytu a zwaloryzowanym kapitałem kredytu w związku ze zmianą wartości pieniądza w czasie wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Niezależnie od powyższego powód zażądał zasądzenia solidarnie od pozwanych na swoją rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.
W uzasadnieniu swojego roszczenia strona powodowa wskazała, że dochodzona kwota stanowi uzupełnienie zwrotu realnej wartości kapitału udostępnionego na podstawie umowy kredytu hipotecznego, którą pozwani zawarli z powódką. Łącząca strony umowa kredytu hipotecznego nominowanego do (...) nr (...) z 19 sierpnia 2005 r. roku została uznana za nieważną przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z 22 listopada 2022 r. w sprawie XII C 1432/21. W związku z tym w ocenie powódki powstało po jej stronie roszczenie wobec pozwanych o zapłatę realnej wartości kapitału udostępnionego na podstawie umowy kredytu. Zdaniem strony powodowej, pozwani na skutek stwierdzenia nieważności umowy kredytowej i konieczności zwrotu jedynie kapitału kredytu, zostali bezpodstawnie wzbogaceni kosztem banku (art. 405 k.c. i 410 k.c.). Wysokość bezpodstawnego wzbogacenia, zdaniem strony powodowej, wynosi 14.298,58 zł obliczona według wskaźnika inflacji. Zwrot skredytowanej składki ubezpieczeniowej w wysokości 257,72 zł jest zaś oczywistą konsekwencją stwierdzenia nieważności umowy kredytu i rozliczeń między stronami. Roszczenie ewentualne w wysokości 16.149,01