Treść orzeczenia
I C 2/25
UZASADNIENIE
W dniu 27 grudnia 2024 roku powód (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, wytoczył przeciwko (...) Towarzystwo (...) z siedzibą w N. powództwo o zapłatę kwoty 723,24 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 września 2024 roku do dnia zapłaty, ponadto wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pełnomocnik wskazał, że w ramach prowadzonej działalności poprzednik prawny powoda dokonał naprawy pojazdu marki G. (...) o numerze rejestracyjnym (...) uszkodzonego w wyniku zdarzenia drogowego, którego właściciel przeniósł na rzecz poprzednika prawnego powoda wierzytelności przysługujące mu od pozwanego ubezpieczyciela.
Pełnomocnik powoda wskazał, iż pozwany uznał swoją odpowiedzialność oraz zasadność wszystkich czynności dotyczących naprawy obniżył jednak stawkę za rbg do kwoty 160 zł netto oraz niezasadnie dokonał innych korekt, ponadto odmówił uwzględnienia kosztów mycia pojazdu i obsługi szkody, co jest sprzeczne z rekomendacją Ogólnopolskiej Motoryzacyjnej Rady Technicznej. Pełnomocnik wyjaśnił ponadto, że naprawa została wykonana zgodnie z opisem uszkodzeń zaakceptowanym przez ubezpieczyciela, a sporna stawka za rbg miała ona rynkowy charakter, dodając, że poszkodowana w umowie ubezpieczenia wybrała pełen zakres ochrony i wariant serwisowy. Dochodzona pozwem kwota stanowi niedopłatę z tytułu wystawionej w dniu 27 sierpnia 2024 roku faktury nr (...).
(pozew k . 3--22.)
W dniu 21 listopada 2024 roku Sąd Rejonowy w Lipsku wydał w sprawie I Nc 229/24 nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w całości uwzględniający żądanie pozwu.
/ nakaz zapłaty k. 24/