Wyrok z dnia 19 października 2023, sygn. I C 20/22 — Sąd Okręgowy w Olsztynie

Sygnatura
I C 20/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank żąda dodatkowej kwoty jako waloryzacji kapitału kredytu udzielonego na podstawie umowy uznanej za nieważną, argumentując że nastąpiła istotna zmiana siły nabywczej pieniądza. Sąd oddalił powództwo o waloryzację, uznając że bankowi jako przedsiębiorcy nie przysługuje to roszczenie, a postępowanie w pozostałym zakresie umorzył w związku z cofnięciem pozwu.

Istota

Stronami są Bank (...) S.A. w W. (powód) oraz M. K. i D. K. (pozwani) – kredytobiorcy, którzy zawarli z bankiem umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF (28.11.2005 r., nr (...)/ (...), kwota 178.960 zł). Umowa zawierała klauzule przeliczeniowe oparte na Tabeli Kursów Banku. Wcześniej kredytobiorcy uzyskali prawomocny wyrok (SO w Warszawie, sygn. II C 2888/20) stwierdzający nieważność umowy z powodu niedozwolonych postanowień i zasądzający od banku zwrot świadczeń: 146.298,05 zł i 12.456,70 CHF z odsetkami. Bank wytoczył powództwo o zwrot kapitału kredytu (177.098,83 zł) oraz o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału (56.530,14 zł), ale po dokonaniu przez pozwanych…

jeszcze 211 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3147 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo