Wyrok z dnia 14 lipca 2023, sygn. I C 20/23 — Sąd Okręgowy w Olsztynie

Sygnatura: I C 20/23
Data orzeczenia: 14 lipca 2023
Sąd: Sąd Okręgowy w Olsztynie
Wydział: I Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Bank domaga się od kredytobiorców wynagrodzenia za korzystanie z kapitału oraz waloryzacji kapitału po uznaniu umowy kredytu za nieważną, podczas gdy kredytobiorcy twierdzą, że takie roszczenia są niedopuszczalne. Sąd umorzył postępowanie co do kwoty 241 640 zł i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, uznając roszczenia banku o wynagrodzenie i waloryzację za bezzasadne.

Istota

Bank (spółka akcyjna) zawarł z pozwanymi (konsumentami) umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF na kwotę 241.640 zł. Umowa została uznana za nieważną prawomocnym wyrokiem z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych. Bank wypłacił kapitał, a pozwani spłacali raty. Po uznaniu nieważności bank dochodził zwrotu kapitału, wynagrodzenia za korzystanie z kapitału oraz waloryzacji sądowej. Pozwani dokonali potrącenia…

jeszcze 127 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

S
ygn. akt: I C 20/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 lipca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący:

sędzia Rafał Kubicki

Protokolant:

sekretarz sądowy Agnieszka Grandys

po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2023 r. w Olsztynie na rozprawie

sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.

przeciwko K. K., M. Ś.

o zapłatę i ukształtowanie świadczenia

umarza postępowanie w zakresie kwoty 241.640 zł,

oddala powództwo w pozostałej części,

znosi wzajemnie koszty procesu między stronami.

sędzia Rafał Kubicki

Sygn. akt I C 20/23

UZASADNIENIE

Powód (...) S.A. w W. wniósł przeciwko M. Ś.
i K. K. o:

zasądzenie solidarnie od pozwanych na jego rzecz kwoty 331.268,76 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13.12.2022 r. do dnia zapłaty, na którą to kwotę składają się:

kwota 241.640 zł tytułem zwrotu świadczenia w postaci kapitału kredytu wypłaconego stronie pozwanej;

kwota 89.628,76 zł tytułem zwrotu wartości świadczenia banku polegającego na umożliwieniu korzystania stronie pozwanej z kapitału udostępnionego przez bank od dnia 30.10.2008 r. do dnia 3.11.2022 r., o którą to wartość strona pozwana jest wzbogacona kosztem powoda, a powód zubożony z korzyścią dla strony pozwanej;

ewentualnie - gdyby Sąd uznał, że nie ma podstaw do zasądzenia ww. kwot solidarnie - wniósł o zasądzenie ich w częściach równych od każdego z pozwanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 13.12.2022 r. do dnia zapłaty;

ewentualnie, na wypadek nieuwzględniania powyższego roszczenia w części wskazanej w punkcie I.2,

na podstawie art. 358
1 § 3 k.c. wniósł o:

jeszcze 4299 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo