Wyrok z dnia 12 września 2023, sygn. I C 203/21 — Sąd Okręgowy w Sieradzu

Sygnatura
I C 203/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Sieradzu
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Powódka twierdzi, że jej nakłady na remont zwiększyły wartość nieruchomości pozwanych, którzy bezpodstawnie się wzbogacili, podczas gdy pozwani uważają, że prace były samowolne i nie przyniosły im korzyści. Sąd oddalił powództwo uznając, że roszczenie z bezpodstawnego wzbogacenia jest subsydiarne, a powódka jako posiadacz zależny w złej wierze nie może żądać zwrotu nakładów.

Istota

S. Ł. negocjowała z Z. Z. (1) i J. K. zakup nieruchomości w Ł.-K. Ustalono cenę 460.000 zł z płatnością ratalną i zgodą na remont po umowie przedwstępnej. W listopadzie 2020 r. pozwany przekazał powódce klucze do oględzin i pomiarów. Powódka, bez wyraźnej zgody, rozpoczęła prace remontowe i zamówiła okna za 91.640 zł. Gdy pojawiły się rozbieżności co do warunków, pozwani zażądali jednorazowej zapłaty, a powódka nie miała środków. Transakcja nie doszła do skutku. Powódka poniosła wydatki na materiały, robociznę, piec CO i…

jeszcze 169 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6983 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo