Treść orzeczenia
Sygn. akt
I C 209/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 maja 2022 roku
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowicka-Midziak
po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2022 roku w Gdyni
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa
D. B. i J. B.
przeciwko
Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W.
o zapłatę
zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów D. B. i J. B. kwotę 59.006,00 zł (pięćdziesiąt dziewięć tysięcy sześć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 maja 2021 roku do dnia zapłaty,
zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów D. B. i J. B. kwotę 6.434,00 zł (sześć tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Sygnatura akt I C 209/21
UZASADNIENIE
Powodowie D. B. i J. B. wnieśli pozew przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 59.006 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty wobec uznania umowy za nieważną, ewentualnie o zapłatę kwoty 36.230 zł wobec istnienia po stronie pozwanej nadpłat z tytułu spłaty kredytu.
W uzasadnieniu pozwu powodowie wskazali, iż zawarli z pozwanym umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem franka szwajcarskiego na łączną kwotę 110.000 zł na okres 300 miesięcy na zakup mieszkania na rynku wtórnym. Zdaniem powodów umowa jest nieważna z uwagi na naruszenie art. 58 kc, art. 353
1 kc i art. 69 Prawa bankowego, gdyż jej zapisy umożliwiają bankowi dowolne ustalanie świadczenia drugiej strony. Nadto wskazali na niedopuszczalność indeksacji kwoty kapitału kredytu, ewentualnie błędną konstrukcję waloryzacji umownej. Powodowie zgłosili również roszczenie ewentualne oparte na zarzucie abuzywności postanowień § 2 ust. 2 i § 7 ust. 1 umowy kredytowej.