Wyrok z dnia 04 stycznia 2024, sygn. I C 2093/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
I C 2093/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Powodowie żądali ustalenia nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF i zwrotu wpłaconych rat, argumentując że klauzule waloryzacyjne są niedozwolone. Sąd oddalił powództwo w całości, uznając że umowa jest ważna, klauzule nie są abuzywne, a bank należycie poinformował kredytobiorców o ryzyku.

Istota

K. R. i M. R. (małżonkowie, konsumenci) zawarli z Bankiem (...) S.A. umowę kredytu nr (...) z dnia 23 maja 2007 r., indeksowanego do CHF, pierwotnie 243.082,40 zł, po aneksach zwiększoną do 281.232,43 zł. Kredyt przeznaczono na budowę domu. Wypłacono go w 6 transzach, przeliczając na 126.375,65 CHF. Do marca 2020…

jeszcze 95 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 9835 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo