Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 2106/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 stycznia 2024 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący : SSO Krzysztof Lisek
Protokolant: starszy sekretarz Justyna Kowalska
po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2024 r. w Krakowie
na rozprawie
sprawy z powództwa M. P., i A. P.
przeciwko Bank (...) S.A z siedzibą w G.
o ustalenie i zapłatę
1.
zasądza od strony pozwanej Bank (...) S.A. z siedzibą w G. na rzecz powodów M. P. i A. P. kwotę 316.386,41 zł (trzysta szesnaście tysięcy trzysta osiemdziesiąt sześć złotych 41/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 14-06-2023 do dnia zapłaty;
2.
oddala powództwo w pozostałej części;
3.
zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 11.834 zł. (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote) tytułem kosztów postępowania z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia prawomocności wyroku do dnia zapłaty.
_________________________
SSO Krzysztof Lisek
Sygn. akt I C 2106/23
UZASADNIENIE
wyroku
Sądu Okręgowego w Krakowie
W pozwie przeciwko Bank (...) S.A. z siedzibą w G. powód – M. P. i A. P. wnieśli o:
a.
zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powodów kwoty 316.386,41 zł (trzysta szesnaście tysięcy trzysta osiemdziesiąt sześć złotych 41/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po dniu doręczenia pozwu do dnia zapłaty,
b.
zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powodów zwrotu kosztów postępowania
W uzasadnieniu ww. wskazał na nieważność umowy z uwagi na sprzeczność z przepisami prawa bankowego, z normami prawa , abuzywność postanowień umownych, w konsekwencji czego Bank jest zobowiązany do zwrotu świadczonych kwot.
Pozew: k. 5 – 19.
W replice strona pozwana zakwestionowała w całości żądanie kredytobiorców i wniosła o oddalenie powództwa
.
Strona pozwana podniosła, że nie ma podstaw do kwestionowania ważności i skuteczności umowy.
Replika na pozew: 55