Wyrok z dnia 18 grudnia 2025, sygn. I C 2111/24 — Sąd Okręgowy w Olsztynie

Sygnatura
I C 2111/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank domaga się zwrotu nominalnej kwoty kapitału wypłaconego na podstawie nieważnej umowy kredytu, lecz kredytobiorcy podnoszą zarzut potrącenia swoich wierzytelności o zwrot spłat. Sąd oddalił powództwo uznając potrącenie za skuteczne i stwierdzając, że bank nie może żądać więcej niż wynosi różnica między kapitałem a sumą spłat.

Istota

Bank (następca prawny) wytoczył powództwo przeciwko dwóm kredytobiorcom o zwrot 235 000 zł kapitału wypłaconego na podstawie umowy kredytu denominowanego w CHF z 2009 r. Umowa została wcześniej uznana przez sąd za nieważną z powodu niedozwolonych klauzul waloryzacyjnych. Kredytobiorcy wygrali sprawę o zwrot spłat, ale wyrok był nieprawomocny. Po wezwaniu banku do zwrotu…

jeszcze 116 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2088 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo