Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 2160/20
UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 23 grudnia 2020 roku powód A. S. wniósł:
1)
o uznanie za bezskuteczną w stosunku do powoda czynności prawnej w drodze umowy datio in solutum pomiędzy U. N. a T. M. zawartej w dniu 01.10.2015 r. na podstawie której U. N. przeniosła prawo własności 3.000 udziałów o łącznej wartości nominalnej 300.000 zł w O (...) A Spółka z o.o. z siedzibą w W. na rzecz wierzyciela T. M.;
2)
uznanie za nieważną czynność nabycia przez U. N. własności 3.000 udziałów należących do D. M. w trakcie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym we Wschowie pod sygn. akt 2070/13.
W uzasadnieniu wskazano, że żądanie uznania bezskuteczności oparte jest na art. 527 k.c. w zw. z art. 530 k.c. z uwagi na to, że dłużnik powoda D. M. wyzbył się majątku (udziałów w spółce), co doprowadziło do pogłębienia jego stanu niewypłacalności w czasie gdy toczyło się przed Sądem Okręgowym w Łodzi postępowanie przeciwko dłużnikowi w sprawie X GC 1177/19, w którym na rzecz powoda zasądzono wierzytelność z tytułu łączącej strony umowy o roboty budowlane, a U. N. – konkubina dłużnika i T. M. – matka dłużnika miały wiedzę o działaniu dłużnika ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela, obejścia prawa, wyzbycia się majątku celem uniemożliwienia wierzycielowi zaspokojenia roszczenia, zaś podstawą prawną dla uznania czynności prawnej za nieważną jest art. 58 § 1 lub 2 k.c., gdyż miała ona na celu obejście prawa czy też należy ją traktować jako rażące naruszenie zasad współżycia społecznego.
(pozew k. 4-10)
W odpowiedzi na pozew pozwana T. M. wniosła o oddalenie powództwa w całości i obciążenie powoda kosztami postępowania według norm przepisanych, a także podniosła zarzut przedawnienia roszczenia o uznanie czynności za bezskuteczną na podstawie art. 534 k.c.