Wyrok z dnia 29 stycznia 2024, sygn. I C 2162/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
I C 2162/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
I Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Powódka żądała zwrotu rat kredytu frankowego, twierdząc, że klauzule przeliczeniowe są abuzywne i umowa nieważna, a bank bronił ważności umowy i świadomego wyboru konsumenta. Sąd oddalił powództwo główne i ewentualne, uznając umowę za ważną, a klauzule waloryzacyjne za główne świadczenia stron, które nie naruszały dobrych obyczajów ani interesów konsumenta.

Istota

Powódka S.F. zawarła z bankiem umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF na kwotę 424.000 zł, przeznaczonego na zakup działki. Kredyt był wypłacany w złotych, a saldo zadłużenia wyrażone w CHF, z przeliczeniem według tabel kursowych banku. Powódka podpisała oświadczenia o ryzyku kursowym. Po latach wzrostu kursu franka złożyła pozew, domagając się uznania umowy za nieważną z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych i zwrotu zapłaconych rat, ewentualnie tzw.…

jeszcze 140 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 8972 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo