Wyrok z dnia 10 lutego 2026, sygn. I C 2174/24 — Sąd Okręgowy w Olsztynie

Sygnatura
I C 2174/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank żąda zwrotu nominalnej kwoty kredytu po uznaniu umowy za nieważną, lecz pozwani twierdzą, że ich spłaty przewyższają wypłacony kapitał i wierzytelność banku została zaspokojona. Sąd oddalił powództwo uznając, że roszczenie banku zostało w całości zaspokojone przez spłaty dokonane przez konsumentów, a bank nie może żądać zwrotu kapitału, który już otrzymał.

Istota

Bank (...) S.A. zawarł z R. B. i N. B. (byłymi małżonkami) umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF na 300.000 zł w dniu 1.02.2007 r. Kredyt przeznaczono na budowę domu. Kredytobiorcy spłacili łącznie 337.750,72 zł (w tym raty, prowizję, ubezpieczenia). W 2022 r. pozwani wytoczyli powództwo o ustalenie nieważności umowy z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych; Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 27.03.2024 r. ustalił nieważność umowy i zasądził na rzecz N. B. 249.293,23 zł (apelacja…

jeszcze 157 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5180 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo