Wyrok z dnia 30 czerwca 2025, sygn. I C 2175/24 — Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Sygnatura
I C 2175/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy bank może żądać od konsumentów zwrotu kapitału kredytu w wartości urealnionej lub jego waloryzacji po stwierdzeniu nieważności umowy z powodu klauzul abuzywnych. Sąd oddalił powództwo, uznając że żądanie urealnienia i waloryzacji nie ma podstaw prawnych i narusza ochronę konsumentów.

Istota

Sprawa dotyczy rozliczeń po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu denominowanego w CHF. Powód – bank S.A. – zawarł z pozwanymi (osoby fizyczne, konsumenci) umowę kredytu na cele mieszkaniowe na kwotę 170 000 zł. Bank wypłacił kredyt, a pozwani spłacili łącznie 182 764,28 zł. W 2024 r. sąd uznał umowę za nieważną z powodu klauzul abuzywnych. Strony zawarły porozumienie o potrąceniu wzajemnych wierzytelności, w wyniku czego bank zwrócił pozwanym różnicę. Bank wytoczył powództwo o zwrot kapitału i dodatkowo o kwotę 26…

jeszcze 168 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 8379 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo