Treść orzeczenia
Sygn. akt: I C 2187/24
UZASADNIENIE
W pozwie złożonym w dniu 29 lipca 2024 roku (data prezentaty) powód R. Z. wnosił o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w V. na jego rzecz kwoty 374 102,49 zł , na którą składają się:
1.
kwota 150 382,03 zł tytułem zwrotu świadczenia nienależnego wynikającego z nieważnej umowy nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) z dnia 19 maja 2006 r. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 23 lipca 2024 r. do dnia zapłaty;
2.
kwoty 223 720,46 zł tytułem zwrotu świadczenia nienależnego wynikającego z nieważnej umowy nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) z dnia 27 kwietnia 2007 r. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 23 lipca 2024 r. do dnia zapłaty;
Nadto powód wnosił o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty na zasadzie art. 98 § 1
1 kpc.
Powód zarzucał, iż łączące strony umowy są bezwzględnie nieważne wobec sprzeczności z przepisami prawa, jak również z powodu istnienia w umowie niedozwolonych postanowień umownych dotyczących mechanizmu waloryzacji (§1 ust. 3A, §5 ust. 1, §11 ust. 4, § 13 ust. 5, §16 ust. 3). Podnosił, że kwota, której domaga się w pozwie stanowi nadwyżkę ponad wypłacony mu kapitał kredytu. Kierując, przed wniesieniem pozwu do pozwanego wezwanie do zapłaty, jak również oświadczenie o potrąceniu, dokonał dobrowolnego rozliczenia się z pozwanym Bankiem.
W uzasadnieniu pozwu powód szczegółowo odniósł się do podstaw prawnych i faktycznych każdego z żądań
(pozew k. 3-40).