Wyrok z dnia 06 lipca 2026, sygn. I C 22/24 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
I C 22/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
I Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Strony spierały się o wysokość kary umownej należnej instytutowi po odstąpieniu od umowy z powodu dwukrotnego nienależytego wykonania ochrony przez konsorcjum firm. Sąd uznał, że kara umowna była rażąco wygórowana i obniżył ją do 87 538,69 zł, oddalając powództwo w pozostałej części.

Istota

Powód – Instytut (zamawiający) zawarł 1.10.2020 r. umowę z konsorcjum trzech spółek (wykonawca) na usługi całodobowej ochrony fizycznej mienia i osób przez 36 miesięcy. Wynagrodzenie po aneksie wynosiło 2 153 451,69 zł brutto. Umowa przewidywała kary umowne: 1% miesięcznego wynagrodzenia za nienależyte wykonanie oraz 10% całości wynagrodzenia brutto za odstąpienie z winy wykonawcy. Pozwani dwukrotnie zapłacili kary po 602,04 zł (za fałszywy alarm pożarowy i kradzież z włamaniem). Powód odstąpił od umowy i naliczył…

jeszcze 182 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5012 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo