Wyrok z dnia 31 sierpnia 2022, sygn. I C 220/21 — Sąd Rejonowy w Piszu

Sygnatura
I C 220/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Piszu
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, ile pieniędzy powódka faktycznie zapłaciła wykonawcy i jaką wartość miały prace, które zdążył wykonać przed przerwaniem remontu. Sąd uznał, że powódka zapłaciła 6 200 zł, a prace były warte 5 474 zł, więc zasądził różnicę na jej rzecz.

Istota

Strony: A. S. (1) (powódka) i A. W. (pozwany) zawarły ustną umowę o dzieło dotyczącą remontu domu powódki. Wynagrodzenie ustalono ryczałtowo na 14 000 zł. Pozwany wykonał część prac, po czym przerwał z powodu choroby. Powódka zapłaciła zaliczki, a następnie zleciła dokończenie remontu innej…

jeszcze 108 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1976 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo